O 4o lugar dá 13 pontos. X2=26pts. 50pts que o Miguel faça menos esses 26pts não chega para 40pts de diferença que têm hoje.

Se o Miguel fizer 50 pontos, e o Kent 10 (2x5pts no 10o lugar) o Kent ganha por ter mais vitórias.

O Kent tem de fazer idealmente 1 décimo lugar e um décimo primeiro lugar e o Oliveira ganhar as duas que faltam...

(19-10-2015 às 12:18)LoneRider Escreveu:  Basta que o Miguel faça os 50 pontos e o Kent não pise o pódio.

Não precisa de fazer os 50. Chegam 41, desde que o Kent não pontue (daí ter dito que bastava cair, porque a terminar em prova, é difícil que o britânico não pontue). O Miguel precisaria assim e apenas apenas de um 1º lugar e  mais um pódio (seja mesmo 2º ou 3º).  

O Miguel Oliveira teve nestas provas recentes (Motegi e Philip Island) a sorte que nunca teve desde que entrou para o campeonato!
Ninguém lhe tira o mérito das vitórias.
Mas os 50pts que conquistou dos rivais directos deve-se a estes... terem caído!

Isto prova que é possível conquistar os 40 necessários de 50 pontos possíveis.
Mas... precisa continuar nesta onda de sorte para beneficiar do azar dos outros.  

Acho que terá enorme possibilidade até de ganhar estas duas últimas provas e terminar a época com um lugar meritório na tabela.
Já o Danny Kent depois do que se passou tenho dúvidas que entre "a matar"! Para segurar o título basta-lhe gerir as provas de forma a se manter no top 10 preocupando-se sobretudo em que ninguém lhe toque!!!!


Seja qual for o desfecho do campeonato, o Danny Kent é o justo merecedor do título. E isso em nada suja o meritório trabalho do Miguel com a KTM!

David, não terá sido o Kent um dos grandes beneficiados do mau começo (falta de sorte incluida) de campeonato do Miguel?

É obvio que a sorte joga muito nisto das corridas mas a última metade de campeonato do Kent não é de campeão!!

Oh Felix....

Entao mas nao podemos tambem dizer que o Miguel teve azares A SERIO no inicio da temporada?

A comecar pelo Qatar, onde foi mandado p fora da pista na 1a curva, corrida que podia ganhar ou no minimo ir ao podium ( contemos 16 pontos hipoteticamente )

Uma queda no Texas, apesar de a culpa ser do Miguel, podemos afirmar que ele faria um 4o ou 5o lugar no minimo??!! ( va la soma uns 11 pontinhos... )

Jerez, ficou em 2o onde podia bem ter ganho nao fosse o maluco do frances fazer aquela gracinha na ultima curva ( mete 5 pontinhos )

Argentina... acho que ele ficou em 4o por ter falhado uma mudanca na ultima volta, ia no minimo ao podium ( mete mais 3 pontos )

Alemanha???? lesionou-se!!!?? quanto pontos fez o Kent? 25 !!!!!!  Sem a lesao o Miguel ia no minimo ao top 5 .... ( 11 pontos )

EM Indianapolis, ainda devido a Lesao... ficou em 15o !!! fez 1 ponto apenas...


Que lesoes teve o Kent esta temporada?

Nao acho que aquilo que estou a dizer seja demasiado optimista, e atrevo-me a dizer que se o titulo estivesse entregue ao Kent e ao Miguel para ser disputado na ultima corrida numa situacao em que o vencedor da corrida era campeao... o Kent nao ganhava ao Miguel!! Porque nao aguenta a pressao da mesma maneira e NAO TEM O MESMO VALOR que o Miguel, nem eh algo dificil de afirmar, eh algo CLARO !!!!

Voltando ao cenario da realidade pontual, seguramente que o Kent vai ser campeao na Malasia, e vai ser como o felix disse, vai gerir pontos e ser campeao......



Tambem concordo que a entrevista do Miguel foi meio infeliz onde nao precisava de ser, mas nao eh nada de grave.....
Quem acompanha o mundial a anos e anda em cima do acontecimento sabe bem que as vezes ha festas que metem putas, uma das maiores festas desse tipo foi por coincidencia em Portugal, a escassos metros do Autodromo do Estoril... onde o Makoto Tamada enrabou uma putta e a gaja queria ir fazer barulho para a imprensa e o caso foi abafado, o Tamada nem ingles sabia falar ( ou nao sabe falar ,devo dizer) e foi a equipa e os mecanicos do gajo que o levaram embora dali, esse foi apenas um episodio! Em espanha ja se souberam de varios, mas qual eh o stress ?? Eles sao pilotos que lidam com uma pressao enorme, ganham dinheiro.... sao vedetas.... de certeza que ha festas onde a malta fuma umas merdas e ha putas no meio !!

Escandalos desses a F1 tambem teve montes, e chegou ao ponto em que essas festas comecaram a ser organizadas de uma forma mais eficiente e bem mais privada, acho isso bem normal.


Quero eh que o Miguel ganhe pelo menos mais uma corrida e no minimo mantenha o 2o lugar no campeonato.

(21-10-2015 às 03:12)Maverick49 Escreveu:  Entao mas nao podemos tambem dizer que o Miguel teve azares A SERIO no inicio da temporada?

Então mas não podemos também dizer que o Pedroto teve azares A SERIO desde... sei lá... que entrou para o MotoGP?

A lógica é a mesma...
O Kent entrou bem no campeonato, teve uma primeira metade muito regular e agora está numa fase que tem benificiado o Miguel.
Isto em nada retira o mérito do piloto português!
A posição em que está na classificação é justa e merecidissima.

A mesma receita com que justificas os pontos perdidos no Qatar e Texas é aplicável ao Kent nestas ultimas provas em que foi ao chão.
É a lógica do "se isto"... "se não tivesse acontecido isto"... "se aquilo"...

Está a ser um excelente campeonato. Uma excelente prestação do Miguel e que se tudo correr bem irá garantir um resultado merecedissimo.
Isto sem entrar em patrotismos parolos e favoritismos de merda.

Estamos entao a comparar o Dani Pedrosa ao Miguel Oliveira??? eh isso???

Que azares teve o Pedrosa? partiu o osso do cu?
encravou uma unha? OU o vento soprou muito forte que o gajo partiu uma costela???

Usando uma frase tua... "estamos a comparar merdda com pasteis de nata!"

(Onde o Miguel eh o Pastel de nata e o Pedrosa eh a merdda, so para ser claro!)

Entao mas que logica eh essa?
O Miguel que eu saiba nao parou de correr porque tinha um problema com o ante-braco!! fracturou um osso... perdeu uma corrida e voltou bem rapido e ate ganhou corridas e anda farto de fazer podiums!?


O Pedrosa por muitos azares que tenha tido, tambem se revelou muito fraquinho mentalmente, nao te parece?


Comparar a falta de sorte com a falta de talento ou merito parece me errado!!!


E isto sem entrar em facciosismos como os italianos e espanhois e ate o Danny Kent fazem , porque se formos facciosos porque o Miguel eh Portugues entao tadinho do Pedrosa nas comparacoes!!!

(22-10-2015 às 01:20)Maverick49 Escreveu:  Estamos entao a comparar o Dani Pedrosa ao Miguel Oliveira??? eh isso???

Tendo em conta que comparas regularmente pilotos... porque não?  

(22-10-2015 às 01:20)Maverick49 Escreveu:  Que azares teve o Pedrosa? partiu o osso do cu?
encravou uma unha? OU o vento soprou muito forte que o gajo partiu uma costela???

Uma das desculpas regulares são os "azares" que teve ao longo da carreira.  
E sim, nomeadamente quedas!
O Guatemal certamente terá uma lista elaborada para te responder.  

Ah...  e há aquelas situações que em outros contextos já te convém lembrar que foi prejudicado... como a queda resultante do "encosto" do Marquês!  

(22-10-2015 às 01:20)Maverick49 Escreveu:  Usando uma frase tua... "estamos a comparar merdda com pasteis de nata!"

São duas gerações diferentes.
Mas sim.. se o Miguel Oliveira chegar ao MotoGP com 3 titulos de campeão do mundo como o Pedroto conseguiu... concordo contigo e teremos de considerar o piloto português como um pastel de nata!  

(22-10-2015 às 01:20)Maverick49 Escreveu:  (Onde o Miguel eh o Pastel de nata e o Pedrosa eh a merdda, so para ser claro!)

Ahh... espera...
Estava a fazer confusão.  
É que com a idade do Miguel, o Pedroto estava a comemorar o segundo titulo de campeão de 250cc... a a somar ao de 125cc  
(E tendo como concorrência gajos como o Stoned ou o Duvidoso)

(22-10-2015 às 01:20)Maverick49 Escreveu:  O Pedrosa por muitos azares que tenha tido, tambem se revelou muito fraquinho mentalmente, nao te parece?

Claro. Sempre tive essa opinião sobre o Pedroto!
Tento ser imparcial. O Miguel transparece ser um puto exemplar dentro e fora de pista.
Tenho enorme orgulho que o único representante que temos no grande prémio seja um piloto que além de lutar pelo titulo e ganhar corridas, esteja a fazer o seu curso superior e a fazer uma vida que não seja exclusivamente à "rock star"...

Mas não é por partilharmos a nacionalidade que vou deixar de reconhecer outros que são tão talentosos ou mais.
Torço pelo Miguel em todas as corridas na mesma.

(22-10-2015 às 01:20)Maverick49 Escreveu:  Comparar a falta de sorte com a falta de talento ou merito parece me errado!!!

Hey! Não comparei  falta de talento com mérito!
Aliás, para mim o Pedroto é dos pilotos mais talentosos do MotoGP. Mas que tem o problema de haver outros mais talentosos que ele.  

Felix, o Pedrosa chegou ao mundial porque o Alberto Puig engracou com ele ok?
Se formos a ver bem os resultados do PEdrosa na era "pre-mundial-125" no trofeu manhoso onde ele andou a correr, o PEdrosa nem era o gajo mais rapido ou com melhores resultados, era um tal de Raul Jara.

Tudo bem, vamos reconhecer que o Puig tava certo e que a longo curso o Pedrosa se revelou um grande piloto com 3 titulos mundiais.... mas a pergunta que eu coloco eh esta:

Sera que eh preferivel ter 3 titulos nas classes baixas? OU ter 2 ( ou pelo menos 1... ) na classe mais alta?

Obvio que me refiro ao Stoner, Nicky Hayden.... e talvez mesmo a outros como o Miguel ou o Alex Rins.. sei la!!


Quando se fala dos titulos do Pedrosa em 125 OU SE COMPARA O MIGUEL porque com a idade do Miguel o Pedrosa ja tinha titulos, eh bom ver o trajecto de um e do outro meu caro FElix, ok?

O Pedroto andou sempre na mama do Puig , e teve SEMPRE material do bom e do melhor!!
Nao lhe tiro o merito, foi campeao justamente.... MAS.... compara isso a andar de aprilia 125 do team machado??!!!! ate houve merda e nem a temporada acabou....
OU andar na Monlau e ser claramente o "patinho feio" porque nao era espanhol.... ate descaradamente desapareceram componentes que supostamente seriam para o Miguel para serem entregues a um tal Alex Marquez...!!! para dar ao menino uma 3a mota para a equipa.
OU andar de Mahindra!!!????? MAHINDRA!!!!

Resumindo, mesmo sem ser faccioso, eh muito facil defender o Miguel (ou o Stoner) contra o Pedrosa.... muito facil!

TEnho dito que, a verdadeira fase decisiva da carreira do Miguel vai ser agora nas moto2, isso sim.... e tou com um optimo feeling que o gajo vai fazer no minimo o que o ALex Rins.... Jonas Folger... fizeram, vamos ver!!


O Miguel nao eh espanhol, nunca teve grandes apoios, e so em 2015 teve uma equipa a serio que apostou nele como deve de ser, o resultado ta a vista!!!
(faz lembrar um puto australiano que andou la uns anos.... dormiu numa caravana durante anos.... e que mostrou rasgos de genio, e tambem nunca foi campeao nas classes mais baixas, e ate andou na KTM ! )

O Stoner teve um grande apoio!
Chama-se Bridgestone.

Não é assim tão fácil!
O que o Felix talvez quis dizer que o Pedrosa era regular, certinho e o possivelmente o mais talentoso de todos naquele momento.
Não foi o puig nem o material que ele tinha que fez com que ele ganhasse as corridas e ppr consequência os campeonatos.
É preciso montar ali em cima e fazer as coisas bem feitas para chegar primeiro.

O Miguel é um piloto diferente com uma trajectoria desportiva longe de estar acabada mas que vai estar exposta a um inúmero mojte de factores onde apenas nos garante apenas um, a sua ansia de montar na mota e ser o primeiro a ver o bailarino da bandeira!
Um piloto sem essa ambição, dá igual a mota que tenha ou a estrutura ou sponcers que tenha....

Alguem se lembra de James Hunt?