Defesa da energia nuclear por ambientalistas
#1


Quantos são?
Responder
#2

Nada de novo para mim. O nuclear é a única opção viável para substituir a energia fóssil. O principal problema é que a opinião pública está contaminada com preconceito sobre este tipo de energia.

Para quem não conhece, deixo o link para um dos melhores sites de divulgação de ciência em Portugal, o Scimed, sobre o assunto.

Deixo a conclusão.
Citar:Conclusão
A conclusão é simples. O nuclear é uma peça fundamental para, literalmente, salvar o planeta. O carvão e o gás natural não são soluções. A eletrificação dos transportes irá obrigar a maior produção energética e essa produção nunca será colmatada exclusivamente com as energias renováveis. Eu sei que muitos sonham com isso, mas tal sonho não é possível com a tecnologia existente. Eliminar ou desinvestir no nuclear, que é opção que consome menos recursos, produz menos gases efeito estufa, produz menos resíduos, é competitiva em termos de preços, é extremamente segura (e seria ainda mais se o investimento fosse direccionado para o desenvolvimento de novas soluções tecnológicas) e praticamente inesgotável é simplesmente absurdo.

É esta a mensagem
.

[Imagem: images?q=tbn:ANd9GcSBKDKs6yFSsA6jXIrK7LO...Fbu3pya-zl]
Responder
#3

isto é como as barragens no Brasil, o mau não esta na construção e sim na manutenção.
depois vem os problemas, e muitos.

[Imagem: Qfzl0I1.png]
Responder
#4

Não conhecia o Scimed, sempre que é necessário informação peer-reviewed vou à fonte através do web-of-science.

Queria só realçar que estes vídeos, sites, etc são opiniões não sujeitas a peer-review.

Quantos são?
Responder
#5

(25-05-2019 às 10:13)rruella Escreveu:  isto é como as barragens no Brasil, o mau não esta na construção e sim na manutenção.
depois vem os problemas, e muitos.

O mal está na construção. Está sempre na construção. Na sua justificação e no seu impacto.

[Imagem: images?q=tbn:ANd9GcSBKDKs6yFSsA6jXIrK7LO...Fbu3pya-zl]
Responder
#6

(25-05-2019 às 08:25)el_Bosco Escreveu:  Nada de novo para mim. O nuclear é a única opção viável para substituir a energia fóssil. O principal problema é que a opinião pública está contaminada com preconceito sobre este tipo de energia.

Para quem não conhece, deixo o link para um dos melhores sites de divulgação de ciência em Portugal, o Scimed, sobre o assunto.

Deixo a conclusão.
Citar:Conclusão
A conclusão é simples. O nuclear é uma peça fundamental para, literalmente, salvar o planeta. O carvão e o gás natural não são soluções. A eletrificação dos transportes irá obrigar a maior produção energética e essa produção nunca será colmatada exclusivamente com as energias renováveis. Eu sei que muitos sonham com isso, mas tal sonho não é possível com a tecnologia existente. Eliminar ou desinvestir no nuclear, que é opção que consome menos recursos, produz menos gases efeito estufa, produz menos resíduos, é competitiva em termos de preços, é extremamente segura (e seria ainda mais se o investimento fosse direccionado para o desenvolvimento de novas soluções tecnológicas) e praticamente inesgotável é simplesmente absurdo.

É esta a mensagem
.
E o que fazes aos resíduos?
Fazes como muitos governos que metem num bunker subterrâneo, com má construção que ao longo do tempo começa a verter para o ambiente?
A solução está na fusão a frio ou algo do gênero. Tens também a marítima em larga escala.
Mas para mim a única solução continua a ser, morrer 75% da população e energias renováveis. O resto é adiar o inevitável.

Enviado do meu SM-G935F através do Tapatalk
Responder
#7

Os resíduos são reduzidos face á vantagem do nuclear. E há formas de os manter bem guardados e isolados.

[Imagem: images?q=tbn:ANd9GcSBKDKs6yFSsA6jXIrK7LO...Fbu3pya-zl]
Responder
#8

(25-05-2019 às 17:46)el_Bosco Escreveu:  Os resíduos são reduzidos face á vantagem do nuclear. E há formas de os manter bem guardados e isolados.
Vai ler a duração destes resíduos.
Não são reduzidos não, é um assunto bastante sério que a malta pro nuclear se esquece sempre.
Basta pesquisares aqui nos nossos vizinhos para perceberes que existem países sem maneira de se desfazerem desses resíduos de forma correta.


Enviado do meu SM-G935F através do Tapatalk
Responder
#9

Eu juntava os resíduos, um refogadozinho com as mt’s e tracers, temperava com as 300cc, as chinesas a acompanhar e mandava tudo para Marte!!


Responder
#10

(25-05-2019 às 18:49)vindaloo Escreveu:  Eu juntava os resíduos, um refogadozinho com as mt’s e tracers, temperava com as 300cc, as chinesas a acompanhar e mandava tudo para Marte!!
Fazia mais sentido junto com a tua Z dado as circunstâncias.
Bem mais um tópico para cagar
.
.
.
Curiosamente a solução de enviar resíduos para o espaço chegou a ser pensada, mas completamente inviável.

Enviado do meu SM-G935F através do Tapatalk
Responder




Utilizadores a ver este tópico: 1 Visitante(s)