[carlos-kb]

Carlos cada um tem a sua opinião, e cada um tira as conclusões que acha relevantes com a informação e dados que tem ao seu dispor.

Mas eu estou a dizer isso desde início. Tu é que não achaste grande piada e vieste contrapôr aquilo que eu opinei sobre os testes Sharp, e o seu valor real.

Como disse todo o teste, de tudo o que possas usar na vida, como preservativos, medicamentos, etc etc será sempre em laboratório, em condições mais ou menos controladas e nunca terá a capacidade de prever ou cobrir todos os casos possíveis.

Praticamente todas as empresas estão em constante teste dos seus produtos. Seja para controlos qualitativos, seja para aprimorar/melhorar/rentabilizar processos produtivos e produtos finais.
Agora, se falamos de testes a capacetes... não me parece coerente misturar outras coisas, que não obstante terem algumas características comuns, são coisas, processos e resultados distintos.
Não é por já terem morrido pessoas por tomarem aspirinas (que certamente foram e ainda são testadas regulamente em laboratório), que eu vou deixar de comprar aspirina ou começar a tomar Ibuprofeno.  

Eu dou um valor a esses resultados, tu darás outro, e para mim o importante é essa informação existir.

Mas eu também lhes dou valor.... tanto que disse que os tinha em conta como uma referência. Mas daí até terem um cariz decisivo numa escolha, como tu afirmaste que fazes, vai uma enorme distância.

Por fim, discordo do que dizes, mas como se diz "Opinions are like assholes. Everybody's got one..."

Mas todos somos livres de discordar, seja com opiniões mais ou menos acertadas que as nossas... como vês eu também discordo em absoluto dessa tua forma de pensar, e argumentativamente tentei-te demonstrá-lo. E é isso parece que "mexeu" contigo.

A quase totalidade da gama de capacetes da arai leva com 3 estrelas nos testes da sharp... serão por isso mesmo maus capacetes...

Eis um belo exemplo, Nelson   . E não é por isso que a Arai deixa de ser uma das mais cotadas e vendidas marcas de capacetes moto, mundialmente.... e grande parte dos pilotos profissionais a ela recorrem (independentemente depois da vertente dos patrocínios e contratos de representação que estão por detrás).

Nao retiro valor ao que faz a Sharp, pois parece-me uma excelente ferramenta de desenvolvimento. Mas como ja foi dito não deve ser um criterio imprescindível,  pois os capacetes testados são todos homologados.

Precisamente o meu ponto de vista.

E tenho tudo isso em conta também, não compro um capacete só porque tem 5*, esse é só um dos fatores. Felizmente existe escolha para todos os gostos.

Mas no fundo foi o que disseste uns posts atrás, com:

Eu pessoalmente não compro capacetes com menos de 5* nestes testes.

Ou seja, para ti, a avaliação final deste teste, é completamente decisória e eliminatória para todos os capacetes que tenham 4 ou 3 estrelas por exemplo (e já nem falo dos outros com pior classificação).
Outra questão.... e capacetes que não tenham sido testados pelos testes Sharp (caso de meu AGV Strada Vision)? Nem sequer colocas a questão de os comprares, certo?
Ainda mais outra questão... É só a cabeça que interessa proteger, ou o restante equipamento que escolhes, também te baseias em factores eliminatórios como informação sobre testes ou  avaliações eventualmente feitas???
Ainda uma questão final.... Gostava de saber apenas se és tão criterioso a este ponto, apenas com capacetes e eventualmente equipamento, ou quando te decidiste pela Versys, optaste por este modelo, por ser a moto (supostamente) com a melhor travagem do mercado, as (supostamente) melhores e mais eficientes suspensões de tudo o que tens à venda, o (supostamente) melhor e mais resistente chassis, (supostamente) a mandaste vir com os melhores e mais bem cotados pneus (que apesar de dentro de um mesmo modelo, são todos aparentemente iguais à saída de fábrica, e em uso real, alguns acabam por estoirar, enquanto outros aguentam até ao final da vida útil), etc.?