Honestamente, depois de muita opinião ler neste tópico, não percebo qual é o problema da palavra "liberdade".

Não percebo as críticas a quem se sente livre quando anda de mota. Independentemente de ter a mota há 1 ano, 10 anos ou 50 anos. Independentemente de pagar imposto na gasosa, no IUC ou no que for. Porque é que isto tem de ser uma "visão romântica" da coisa, se diz respeito apenas e só a cada um, e à forma como cada um vive a coisa?

Todos nós fazemos coisas que nos fazem sentir algo. Quem são os outros para decidir o que cada um sente? Quem são os outros para interpretar o que alguém quer dizer quando diz que se sente livre? Se alguém se sente livre a andar de mota, a andar de bicicleta ou a andar a pé, qual é o problema? Porque é que esse alguém tem de ser apelidado de lírico por causa disso? Seria mais livre a andar de autocarro?

Parece-me que os que criticam os outros e que os rotulam de "carneirada", fazem eles próprios parte de uma outra "carneirada" bem pior, aquela que tem de ser do contra só porque sim.

Edit: "by the way", a pergunta do tópico era sobre o que é para um o "prazer" de andar de mota, e não o "incómodo" de andar de mota...