29-10-2016 às 21:41
(29-10-2016 às 20:48)ChicoMPM Escreveu:(29-10-2016 às 14:05)VMassa Escreveu:Sim, lá isso é verdade! Mas acho que me expressei mal, não acho a moto assim tão feia, porém dentro da categoria não é uma moto muito apetitosa em termos estéticos, mas isso não quer dizer que tenha uma má performance[b][b][/b][/b], aliás não tem nada haver mesmo, até acho que a honda foi original, se não as motos eram todas iguais ás outras(27-10-2016 às 13:44)ChicoMPM Escreveu: Acho a moto esteticamente feia, sou o único com esta opinião?
Epá, como é óbvio, o conceito de beleza é subjectivo portanto, o que para ti é feio pode não ser para os outros.
Não a acho o suprassumo do design motociclístico mas também não me parece nada feia.
Para mim, isto é uma mota feia:
Dito isto, está na hora de ir lavar a minha que apanhou muita chuva esta semana.
Performance?
Nunca pensei ler estas duas coisas juntas: NCoisa e performance.
O Único campeonato que a NCoisa compete - e muito bem - é no campeonato dos consumos. Não bebe óleo e gosta pouco de gasolina, de maneira que se contenta com 3L e pouco por cada 100km
Com os seus modestos 55cv e 7.000 rpm(?) de redline, até uma CB500 de 1994 lhe passa à frente. Mas para isso vai beber mais 2,5L por cada 100km, dar-te um andar novo ( comparado com o conforto da Nc%$&/ ) e, não obstante até ter uma arrumação simpática, tem muito menos arrumação que a N!"#$.
Isto tudo para dizer que, como o azeite está para a água, a N#$%& está para a performance
Suzuki SV1000S '04
BMW R 1200 GS '08


