29-02-2016 às 19:07
Rod
29-02-2016 às 20:10
Acho que ninguém está a afirmar que curvando mais se vai mais depressa...
29-02-2016 às 20:48
(29-02-2016 às 20:10)Rod Escreveu: [ -> ]Acho que ninguém está a afirmar que curvando mais se vai mais depressa...
Normalmente, curvando mais, vai-se mais depressa pois... ao tapete...
29-02-2016 às 21:55
Desculpem a ignorância, mas quanto mais depressa fores mais tens de inclinar a moto, certo?
Este tópico não é para estarmos a mostrar quem tem ou não tem as listas, eu tenho e não tenho vergonha nisso. Agora, admito que quem genuinamente não tem as tais listas, consegue curvar melhor que eu.
O Nunes não tem e realmente eu nem o tento acompanhar nas curvas.
No fundo esta minha pergunta era se se pode definir o "nível" de controlo moto, pelas listas?
Este tópico não é para estarmos a mostrar quem tem ou não tem as listas, eu tenho e não tenho vergonha nisso. Agora, admito que quem genuinamente não tem as tais listas, consegue curvar melhor que eu.
O Nunes não tem e realmente eu nem o tento acompanhar nas curvas.
No fundo esta minha pergunta era se se pode definir o "nível" de controlo moto, pelas listas?
29-02-2016 às 22:03
(29-02-2016 às 21:55)ClaXav Escreveu: [ -> ]No fundo esta minha pergunta era se se pode definir o "nível" de controlo moto, pelas listas?
Não é assim tão linear, até porque a tua posição na mota também influencia imenso nas curvas, podes "compensar" (um pouco, não exageradamente, de te meteres de lado) a falta de inclinação da mota com inclinação do corpo, entre outras...
Mas eu tenho umas chicken strips enormes...posso estar a mandar peta para compensar

29-02-2016 às 22:07
![[Imagem: P6nVJCH.png]](http://i.imgur.com/P6nVJCH.png)
"Notice how in the above picture the rider receives some major benefit from their advanced body position: less lean angle and more traction in reserve." (do motorcycletraining.com)
tkm_[pt]
29-02-2016 às 22:30
(29-02-2016 às 21:55)ClaXav Escreveu: [ -> ]Desculpem a ignorância, mas quanto mais depressa fores mais tens de inclinar a moto, certo?Nem por isso por 2 razões:
Este tópico não é para estarmos a mostrar quem tem ou não tem as listas, eu tenho e não tenho vergonha nisso. Agora, admito que quem genuinamente não tem as tais listas, consegue curvar melhor que eu.
O Nunes não tem e realmente eu nem o tento acompanhar nas curvas.
No fundo esta minha pergunta era se se pode definir o "nível" de controlo moto, pelas listas?
- A posição de condução têm um impacto directo no desgaste do pneu, logo alguém como aquele da imagem pode chegar a ter o pneu limpo sem ter grande velocidade em curva
- O perfil do pneu também afecta o ângulo de inclinação. Há pneus redondos onde é fácil de chegar às bordas (tipo o SuperCorsa que vinha com a mota) e há pneus mais em V onde tens mais ângulo de inclinação disponível nas bordas, logo consegues fazer as curvas com a mesma velocidade mas sem chegar ao limite do pneu
Especialmente neste último ponto é onde notei bem a diferença de pneus. Com os 2CT, nunca tive grandes problemas em "limpar" a seta (como tem o Rod). Já com os Dunlop, tenho que ir buscar um bom bocado mais de coragem para tentar baixar do 1cm das faixas de "segurança"
.E isto sem falar no absurdo que é o pneu da frente dos Dunlop Sportsmart 2. A faixa de rodagem acaba em linha com a parede lateral! Para limpar aquilo ou é já com a mota a deslizar por todo o lado ou com pressões bem baixas (aka: só na pista).
29-02-2016 às 23:04
(29-02-2016 às 21:55)ClaXav Escreveu: [ -> ]No fundo esta minha pergunta era se se pode definir o "nível" de controlo moto, pelas listas?
Na minha opinião, a resposta é "depende":
- Se a moto em questão for utilizada para passeios ou trackdays, e tiver o pneu todo comido, significa que quem a conduz se diverte imenso com ela.
- Se a moto em questão for utilizada diariamente em cidade, em pisos degradados e outras condições adversas, e ainda assim tiver o pneu todo comido, provavelmente quem a conduz gosta de jogar à roleta russa.
Os pneus são fabricados com uma superfície que deve ir além dos limites das motos. Como tal, parece-me lógico que as tais "chicken strips" existam em todos os pneus.
Mais isto também sou eu a falar, que já vi o alcatrão de perto demasiadas vezes, e posso sofrer do tal "cagaço"...
01-03-2016 às 01:05
(29-02-2016 às 20:10)Rod Escreveu: [ -> ]Acho que ninguém está a afirmar que curvando mais se vai mais depressa...
Claro... isto é uma tema recente que nasceu precisamente neste tópico!
Porque é que há "caganço" associado ás "chicken strips"?
Deixa pensar... já sei: O artista com menores "stripes" é o gajo que melhor utiliza toda a superfície do pneu e portanto dura mais!
Mr.Ricky... onde andas? Mostra lá o teu pneu com 17.000km!
Deve tar lambidinho duma ponta à outra!
(29-02-2016 às 21:55)ClaXav Escreveu: [ -> ]Desculpem a ignorância, mas quanto mais depressa fores mais tens de inclinar a moto, certo?
"Nim"!
Ali o xico e o tkm já referiram o essencial.
Há um facto incontornável:
Por muito desportivo que seja o perfil do pneu, quanto maior a inclinação menor será a superfície de contacto entre a borracha e o asfalto.
O mercado é muito rico em oferta e existem pneus "sport" e sobretudo race" com perfis muito ovais que vieram mudar os limites.
O que não quer dizer que (ao contrário do que referiu o tkm) seja mais difícil de lá chegar.
Aliás, por vezes o facto de oferecerem melhor "grip" levam a que se chegue aos limites da moto mais facilmente e com mais confiança.
(Esta questão é razão porque assistimos muitas desportivas dos perfis 50 para os 55 não faz muito tempo)
Outro facto incontornável é a posição do centro de massas...
Observa a seguinte foto, e pela expressão corporal rapidamente vais perceber qual deles vai mais depressa.
![[Imagem: gp_gaucho_guapore_zuun_084.jpg]](http://s17.postimg.org/58fhmd99r/gp_gaucho_guapore_zuun_084.jpg)
Ambos devem ir muito rápido... ambas as motos estão no limite, mas um deles está muito mais empenhado em utilizar o centro de massa para curvar mais rápido.
(29-02-2016 às 21:55)ClaXav Escreveu: [ -> ]No fundo esta minha pergunta era se se pode definir o "nível" de controlo moto, pelas listas?
Não.
E a foto do gordo que coloquei lá atrás é um excelente exemplo!
O gajo deve lamber o pneu todo! E tenho sérias dúvidas que naquela posição vá depressa!
(aquilo chama-se "counterleaning"... mais um nome para o caroço decorar)
(29-02-2016 às 23:04)marco.clara Escreveu: [ -> ]Os pneus são fabricados com uma superfície que deve ir além dos limites das motos. Como tal, parece-me lógico que as tais "chicken strips" existam em todos os pneus.
Há motos e motos. Há pneus e pneus.
E acredita que muitas motos são fabricadas para ir além dos limites dos pneus!

01-03-2016 às 08:48
(01-03-2016 às 01:05)dfelix Escreveu: [ -> ]E acredita que muitas motos são fabricadas para ir além dos limites dos pneus!
Nesse caso não é a moto que vai além do limite do pneu. Simplesmente tem é o pneu errado.

![[Imagem: counterlean.jpg]](http://www.ridesmart.info/img/blogs/counterlean.jpg)