Votação: Deve o Rossi ser penalizado? -
Sim!
57.14%
8
57.14%
Não. Foi um incidente de corrida.
42.86%
6
42.86%
* Você votou por este item. Exibir Resultados


MotoGP Malaysia Rossi vs Marquez
#71

(27-10-2015 às 17:54)Almareado Escreveu:  
(27-10-2015 às 17:42)Rod Escreveu:  Quando e a que horas???

Dia 8 de Nov.

Não sei as horas, mas deve ser lá para o 12h/13h.

thumbsup thumbsup
Responder
#72

Como parece que há muita gente que insiste na teoria de que a pilotagem do MM era com o objectivo de "atrasar" Rossi, dei-me ao trabalho de ir ao site do MotoGP sacar a folha de tempos por volta e colocar na seguinte imagem:

[Imagem: rossimarquez1_zpsobyzxcus.png]

Pontos a reter:

- Os melhores tempos do Rossi foram durante a disputa do 3º lugar com MM.
- A pior volta de Rossi foi a 7ª em que ocorreu o incidente.
- Rossi passou a rodar mais lento após se livrar de MM.

smile
Responder
#73

Eu acho essa análise bastante interessante dfelix, mas o estado dos pneus também poderá ajudar a tal facto. Certamente foram mais usados e estavam em melhor estado quando o Rossi andava em disputa com o Marquez
Responder
#74

Analise exaustiva aos tempos...
http://www.crash.net/motogp/news/224643/...times.html

Ricardo - Honda CB500X
[Imagem: latest?cb=20150510093035]
Responder
#75

Viva!
Pelo que vi e revi, o VR46 tinha que ser sancionado... Na manete ou não... É feio, não se faz!
Por outro lado... claro que o Marquez o queria atrasar... Quem no seu lugar não quereria! Se fosse eu... Queria concerteza... Também não é bonito...
Ao mesmo tempo, além da trajetória atípica do MM, a velocidade é de quem procura o contacto! Há um ângulo em que a aceleração contra o VR me parece indidcutível... O pé do Rossi é quase um " Deslarga-me c******o!!!" Quem a jogar à bola com os amigos não o fez jã?
Assim, acho a penalização justa... Mas também o MM tinha que ser penalizado... O que na prática valeria de pouco ao Rossi que tem que olhar a contas com o Lorenzo!
Independentemente disso, o VR fez um excelente campeonato... E se o perder, só se pode culpar a si mesmo, pela reação muito má à conduta menos correta do MM (minha opinião apenas). E num campeonato, habitualmente quem ganha é um justo vencedor...
blink

Cumpts,
BrunoR.  thumbsup
Responder
#76

Já ouviram falar do pacto de Andorra? Então os espanhóis combinaram tudo?

Verdade ou mentira?


http://desporto.sapo.pt/motores/motogp/a...rc-marquez
Responder
#77

Isto realmente é do catano!!!

Na Argentina o Rossi tem uma trajectoria menos comum e devido a isso o Marquez caiu, TODA A GENTE tomou o partido do Rossi!!!! O Marquez é que era o culpado!!
Pronto ok... mas se fosse ao contrário só não chamavam Pai ao Marc... chamavam lhe tudo menos Pai!!!!


Que o Marquez foi malandro? CLARO que foi!!!
MAS a azia do Rossi e dos seus fâs é que o Marquez foi malandro DENTRO DAS REGRAS !!! EXACTAMENTE como o Rossi fez durante anos, ou mesmo em ASSEN este ano!!!! ou não?'?

Se fosse o Marc a fazer corta mato já havia aqui um ganda problema não era????

Deixem de ser cegos, ninguém diz que o Marc é santo, mas de ilegal não fez nada, e é aí que conta!!!!


Agora virem falar deste episodio só porque o Rossi é a "vitima" .... ??!!!! deixem-se disso, o que o Rossi fez é ilegal e considerado perigoso DENTRO DO LIVRO DAS REGRAS !

Para quem não sabe, ou manda bocas por o Marquez não ter sido penalizado:

O regulamento da FIM diz que, numa situação em que 2 pilotos estão a practicar uma condução perigosa um com o outro em que 1 dos pilotos caia e o outro prossiga a corrida, aquele que caiu não deve ser penalizado porque teve um DNF e não fez terminou a corrida/fez pontos.

Portanto parém de fazer queixinhas a reclamar que o Marc não foi penalizado.


FELIX, aqui não se trata de ser faccioso ou nada disso, temos de ver que o eu tenho andado a dizer desde o inicio, o que conta são as regras e se as regras dizem X ou Y ou Z é por aí que temos de ir!
O Rossi perdeu a cabeça, caiu na armadilha do Marquez ... AZAR o dele!
Curiosamente, o Rossi era expert nesse tipo de armadilhas, fazer malandrices dentro das regras!



Sabem amigos.... eu acho que quem tem razão nisto tudo é o Pedrosa, quando fala das regras em pista, e critica em tom leve a direcção de corrida e a FIM.

A direcção de corrida tratou o Rossi de uma forma especial durante mais de 10 anos, porque ele era o "fenomeno", deixaram-no fazer tudo .... e agora não podem actuar em algumas situações identicas áquelas que se passaram com o Rossi, comparem bem JEREZ 2005 ROSSI/GIBERNAU ..... com JEREZ 2013 MARQUEZ/LORENZO !!!!
OU se preferirem, com JEREZ MOTO3 2015 OLIVEIRA/KENT/QUARTARARO !!!

Ou Comparem LAGUNA SECA 2008 ROSSI/STONER com LAGUNA SECA 2013 MARQUEZ/ROSSI !!!


Eu vejo uma semalhança enorme nestes casos, ou seja... os putos mais novos estão a tirar o exemplo daquilo que se passou apenas uns anos antes, e a direcção de corrida não pode fazer nada porque no passado permitiram situações iguais!



LORENZO SAIR DA YAMAHA?

Não acredito nisto, parece-me noticia da "tesão de mijo" .....
A ser verdade a Yamaha perdia o unico piloto que pode lutar pelo titulo em 2016, digo isto porque com um Marquez e Pedrosa sem azares o Rossi será um mero espectador e visitante ao podium, ganhar não ganha!
Mesmo que o Lorenzo saísse da Yamaha, quem o podia substituir? para ganhar? Iannone? Crutchlow? Dovizioso? Espargaro? Smith? ... nenhum seria capaz de ganhar ao Marquez.....
Não creio, e isto para nem mencionar que a Honda teria de correr com o Pedrosa....
Responder
#78


lol

Ricardo - Honda CB500X
[Imagem: latest?cb=20150510093035]
Responder
#79

(27-10-2015 às 19:39)BrunoR Escreveu:  Por outro lado... claro que o Marquez o queria atrasar... Quem no seu lugar não quereria! Se fosse eu... Queria concerteza... Também não é bonito...

Explica-me pois tenho muita dificuldade em entender esse argumento...
Se o objectivo era "atrasar", não era suposto o resultado serem voltas mais lentas?
É que as voltas mais rápidas do Rossi foram precisamente essas!!!!

(27-10-2015 às 19:39)BrunoR Escreveu:  Ao mesmo tempo, além da trajetória atípica do MM, a velocidade é de quem procura o contacto! Há um ângulo em que a aceleração contra o VR me parece indidcutível...

Sim... fez imensas investidas. O objectivo é ameaçar... assustar...
Desde que não haja contacto não é ilegal.

(27-10-2015 às 21:53)Maverick49 Escreveu:  Na Argentina o Rossi tem uma trajectoria menos comum e devido a isso o Marquez caiu, TODA A GENTE tomou o partido do Rossi!!!! O Marquez é que era o culpado!!

(27-10-2015 às 21:53)Maverick49 Escreveu:  Se fosse o Marc a fazer corta mato já havia aqui um ganda problema não era????

Há um código de ética/conduta entre pilotos que obriga a estender a passadeira vermelha para que o Rossi passe!   lol
Nem que seja a fazer corta-mato pela relva!  


(27-10-2015 às 21:53)Maverick49 Escreveu:  O Rossi perdeu a cabeça, caiu na armadilha do Marquez ... AZAR o dele!

Qual armadilha?  disapointed
Vamos fazer as contas:

A existir um "pacto de Andorra", o objectivo do MM implicaria acabar a prova na frente do Rossi.
O que tendo em conta o andamento que levava parecia exequível. E muitas são as semelhanças que podemos ali encontrar com o que se passou em Philip Island...

Obrigando este a ficar em 4º e assumindo que ou não teria andamento (ou deliberadamente) não alcançaria o Lorenzo... isto resultaria num gap de 4 pontos ao invés dos actuais 7.

Com Marquez fora de prova, Rossi confortavelmente concluiu a prova em 3º.
E digo confortavelmente porque não precisou de manter o ritmo alucinante com que ambos lutava por essa posição. (basta consultar a tabela dos tempos por volta que coloquei lá acima)

Dito isto... e já que estamos numa de criar teorias de conspiração.... será que este "chega para lá" não poderá ser considerada uma dessas "malandrices dentro das regras"?  lol
Responder
#80

FELIX, pra mim tudo é claro!!

O Valentino tem razão no que diz do Marquez, mas o que interessa isso?
O Rossi achava uma piada do caraças ao Marquez quando este dava encostos ao Lorenzo em Jerez etc e tal.... agora já não tem piada?

Ali não "pacto de andorra" nenhum, até porque o Lorenzo tem sido o mais critico das gracinhas do Marquez, e eu tenho feito o papel de "porta-voz" do Lorenzo aqui no forum, portanto não há pactos nem acordos nenhuns de nada.

EU gostava muito que o Marquez não tivesse caído, teria sido lindo!!!
E aquele duelo a continuar julgo que o 46 perdia e não sei mesmo se o 93 chegava a ultrapassar o Lorenzo, não seria facil mas.... possivel.


Uma coisa que me revolta, é que só vejo pessoas a acusar o Marquez de "abrandar" o Rossi, e não o contrário!!!
Como o Felix bem disse os tempos por volta eram mais rapidos quando andavam picados do que quando o Rossi tava sozinho, por isso o argumento perde a validade, MAS........

Porque é que não podemos afirmar (pela mesma lógica irracional) que o Marquez tava a ser "abrandado"? Só porque não está a lutar pelo titulo??
Cada piloto está em pista para lutar pela posição e pela vitoria, não há lei nenhuma que diga que os pilotos que estão a lutar pelo titulo devem ser "mimados"...

Senão....

Porque é que o Antonelli não foi acusado de nada das Moto3? Afinal de contas ultrapassou o Kent e devido a isso o Kent não foi campeão!!????

Ninguém fala disso porquê?


Pela simples razão de que as regras não são as mesmas para o Rossi que são para os outros!!!!!
Responder




Utilizadores a ver este tópico: 1 Visitante(s)