(27-03-2023 às 10:56)LoneRider Escreveu:  É relativo falar em fair play....
Para mim o Marc teve fair play ao preocupar-se pelo estado do Miguel na pista, quando foi a box desculpar-se com o indonésio e no seu comunicado oficial aos meios de comunicação.

O fair play, tal como o nome indica por si só, é "jogo limpo". Ou seja, é um postura de respeito, lealdade e consideração pelo adversário, na disputa da prática desportiva. De que adiantam desculpas póstumas, quando o acto de deslealdade (anti fair-play) já foi cometido? Eticamente pode parecer bem, mas moralmente é sempre reprovável.

(27-03-2023 às 10:56)LoneRider Escreveu:  A acção em questão é um cúmulo de circunstâncias que podem ter origem num erro humano ou técnico (ou a soma de ambas), mas que não é de todo inevitável, seja quem for o piloto e, neste caso, neste tipo de desporto dizer que acção é falta de fair play é desproporcionado.

Pelo contrário... a acção em qualquer desporto não tem de ser sinonimo de falta de fair-play. Podes ter acção e bateres-te com os adversários num jogo leal, com desportivismo, com meios idênticos, as mesmas atitudes e sobretudo, respeito pelas regras do jogo. E tal como é mais que evidente, pelas imensas repetições das imagens, esta acção do MM era de todo evitável, e só a sua ambição desmedida, se sobrepôs a essa inevitabilidade.
Por outro lado, o historial do MM revela que, por diversas vezes, para além da acção, ele impõe uma agressividade e uma disputa com actos e posturas que podem ser francamente lesivas aos seus adversários. Como bem se diz... "desculpas não se pedem... evitam-se!".

(27-03-2023 às 10:56)LoneRider Escreveu:  Os castigos que impõe a direção de corrida (não, não é a dorna) visam o objectivo de dificultar a soma de pontos totais no que ao campeonato se refere e a melhor forma de o fazer é impor as Long Laps.

É irrelevante para o caso, que departamento da Dorna impõe castigos, quando a jurisdição máxima e organizativa é da Dorna. E quando já assistimos a um super-proteccionismo deste piloto, por parte desta e que o castigo atribuído é pouco penalizador, face à situação que o mesmo gerou e hipotéticas consequências que daí poderiam advir.

(27-03-2023 às 10:56)LoneRider Escreveu:  A questão aqui é simples, o Marc não vai ter que cumprir com a penalização porque a próxima corrida vai acumular um 0 (penalização máxima neste contexto) já que, pelo que fez, lesionou-se e não pode correr!

Chamem-lhe justiça divina, ou que vocês quiserem, só não me parece justo que seja adiado cumprimento da sanção uma vez que ele está a sofrer na pele as consequências do seu próprio erro.

Mas não deveria ser. Uma coisa é ele ter consequências para si mesmo, dos seus erros e postura. Outra coisa são as consequências que o mesmo imputa aos demais, e que pelo primeiro motivo, pode acabar a não cumprir. Daí que ache que o castigo deveria mesmo ser ser aplicado (mesmo sendo pouco penalizador), não obstante da sua não participação no próximo grande prémio.