14-08-2017 às 16:31
(14-08-2017 às 15:18)vindaloo Escreveu: Boas,
Reparem que os fumadores pagam esse prejuízo adicional na compra de cada maço de tabaco, que parte significativa reverte a favor do ministério saúde, devido a assumirem um comportamento de risco.
Como é que andar de mota sem protecções pode ser diferente ou ser desconsiderado como comportamento de risco?
Mas para onde caminhamos? Assim... não é ser bom cidadão, nem bom membro cumpridor na sociedade!
(deixo de fazer de advogado do diabo só quando alguém me mandar para o car....)
(14-08-2017 às 15:36)hjjs Escreveu: Fod*asse oh vindaloo....vai pó caralh*! hhahahahah
(14-08-2017 às 16:20)vindaloo Escreveu:(14-08-2017 às 15:49)dfelix Escreveu:(14-08-2017 às 15:18)vindaloo Escreveu: Como é que andar de mota sem protecções pode ser diferente ou ser desconsiderado como comportamento de risco?
E se em vez das protecções usar um casco fluorescente, encher a moto (de cor clara) com projectores led comprados no ebay e juntar levar um colete reflector por cima do tronco nú?
Boas,
Existe uma probabilidade muito grande de os led's não serem homolgados e contribui para a receita do min. administração interna quanto se depara com um sr. agente.
Ajuda 'às metas' da 'prevenção' e isso é bom, pois sempre mantém a calibração para o c.o muito grave na A1...
Ainda em modo advogado do Diabo?